近日，浙江大学公共管理学院博士研究生李程琳、能源工程学院研究员林青阳、能源工程学院硕士王凯为共同一作在Nature Communications（《自然·通讯》）杂志在线发表题为Strategic Timing for the Decarbonization Contributions by China’s Photovoltaic Manufacturers in Global Energy Transition（中国光伏制造商对全球能源转型减排贡献的战略时点）的学术论文。本文为浙江大学公共管理学院副院长方恺团队合作成果，中国工程院院士、大连理工大学校长高翔和方恺为本文共同通讯作者。
Nature Communications是具有重要国际影响力的Nature子刊，最新发布的2025年影响因子为18.1，以超过110万次引用成为全球被引最多的期刊。根据Web of Science的期刊引用指数，该刊在“Multidisciplinary Sciences（综合性科学）”领域的140本期刊中排名第8。
在全球能源转型中，中国承担了全球约85%的光伏电池片和组件生产。然而，光伏制造业对能源转型的减排贡献却被长期忽视。这是因为，光伏系统的碳排放主要集中在制造环节，减排效益则主要产生于运营环节。当前的温室气体核算体系（GHG Protocol）鲜少考虑上游前期投入对下游减排的支撑作用，从而严重低估了光伏制造业对能源转型的实际贡献。那么，光伏系统的减排贡献究竟应该如何在“制造阶段”和“运营阶段”之间实现公平分配？
为此，本文基于生命周期评价方法，结合国际能源署不同能源转型情景，构建生产者减排贡献（Producer Decarbonization Contribution，PDC）框架。首先，根据光伏发电与动态电网的碳强度差异，测算光伏系统的全生命周期减排贡献；其次，分别以能源消耗、经济成本和碳排放为分配标准计算回收期，仅将抵消相应前期投入后产生的净减排贡献纳入分配；最后，基于三种分配标准量化中国光伏制造业的减排贡献，并进一步识别其贡献趋势由升转降的“战略时点”。
研究创新与意义：理论层面，将产业链上游排放责任与下游减排贡献纳入统一框架，拓展了产业生态学的研究边界。方法层面，以动态电网碳强度替代固定煤电碳强度，构建了多分配标准的PDC框架，量化了净减排贡献及其战略时点。应用层面，推动了新能源产业评价由仅考虑排放责任，转向统筹考量排放责任与减排贡献，并可拓展至风电、储能等其他能源产业，既为追踪全球产业链减排贡献、完善碳排放核算体系提供新思路，也为回应产能过剩争议、构建更为公平和可持续的国际产业链合作机制提供新依据。
论文引用：Lin Q, Li C, Wang K, et al. Strategic timing for the decarbonization contributions by China’s photovoltaic manufacturers in global energy transition. Nature Communications, 17: 9465.
论文链接：https://doi.org/10.1038/s41467-026-76424-4